Lietā, kas piesaistīja valstu uzmanību, ASV Augstākā tiesa ar lēmumu 7-2 samazināja Tenesī rezidences prasības veikaliem, kuros pārdod vīnu un stipros alkoholiskos dzērienus.

Tas ir izdevīgs mazumtirgotājiem, kuri vēlas iekļūt štatā, un Tenesijē, kuri var sagaidīt vairāk vīna iegādes vietu, kā arī vairāk izvēles iespēju.

Tiesa nolēma lietā Tenesī vīna un stipro alkoholisko dzērienu mazumtirgotāju asociācija (TWSRA) pret Raselu F. Tomasu, ka 'Tenesijas divu gadu uzturēšanās prasību nevar izpildīt ... Noteikums skaidri diskriminē nerezidentus un labākajā gadījumā ir ļoti novājinātas attiecības ar sabiedrības veselību vai drošību.'

Kā Tenesijas lieta nonāca Augstākajā tiesā

Lieta sākās, kad TWSRA, kas pārstāv vairāk nekā 500 mazumtirgotājus valstī, draudēja iesūdzēt Tenesijas alkoholisko dzērienu komisija (TABC), ja tā piešķīra licences diviem mazumtirgotājiem - labi pazīstamajai ķēdei Kopējais vīns un stiprie alkoholiskie dzērieni un mamma un pop vīna veikals, Kimbrough izsmalcināts vīns un stiprie alkoholiskie dzērieni , Memfisā, ko iegādājās Dags un Mērija Kečuma.

Kečumi pārcēlās uz valsti viņu meitas veselību .

TWSRA atlīdzināja savus draudus un iesūdzēja Total Wine, Ketchums un TABC. Asociācija iebilda, ka 21. grozījums, kas izbeidz aizliegumu, dod valstīm tiesības regulēt alkoholisko dzērienu tirdzniecību, piešķirot mazumtirdzniecības vai vairumtirdzniecības licences tikai personām vai organizācijām, kuras noteiktu laiku uzturējušās valstī.

Saskaņā ar TWSRA teikto 21. grozījumam vajadzētu atsvērt tirdzniecības klauzulu, kas federālajai valdībai dod tiesības regulēt starpvalstu tirdzniecību.

'Tātad, mēs devāmies uz federālo apgabaltiesu un tur uzvarējām,' saka Dags. 'Tad [TWSRA] to pārsūdzēja [ASV] apgabaltiesā, un mēs tur uzvarējām.'

Bet tas bija tikai ar pro-bono palīdzību Tieslietu institūts ka kečumi varētu pavadīt savu dienu Augstākajā tiesā.

Iznākums

'Šis lēmums nozīmē, ka 21. grozījums nav tukša pārbaude, un valstu pilnvaras regulēt alkoholu nav neierobežotas,' saka Ketchum advokāts Maikls Bindass. 'Valstis nevar diskriminēt, lai aizsargātu labvēlīgas ekonomiskās intereses.'

Pēc Bindas domām, tas bija šaurs lēmums, kas nodarbojās tikai ar to, vai mazumtirgotājiem būtu jāpieprasa fiziska klātbūtne valstī.

“Bet vispārējais princips ir tāds, ka valstis nevar pieņemt protekcionisma likumus un pasludināt, ka 21 tos pasargā^svGrozījums, ”saka Bindas.

Tas nozīmē, ka Tenesī iedzīvotāji var sagaidīt vairāk vīna veikalu atvēršanu, un, palielinoties konkurencei, būs vairāk izvēles iespēju.